Novice

Bankrot svobode izražanja

"Novinarju ni treba kritično ocenjevati le politikovega ravnanja, ampak lahko na temelju in zaradi tega ravnanja kritično presodi tudi politika kot osebo. Če torej novinar zapiše kritično oceno o politiku zaradi njegovega konkretnega ravnanja, je razumljivo, da lahko zaradi tega konkretnega ravnanja misli in piše kritično tudi o politiku kot osebi," v svojem komentarju in kritiki dela ustavnega sodišča, objavljeni v današnjih Financah, piše dr. Andraž Teršek, predstojnik centra POZNAR na UP PINT. Meni, da je odločitev v primeru S. Prijatelj proti Mladini slaba napoved za pravno zaščito novinarskega dela. "V določenih primerih, ki so stvarno utemeljeni z izjavami in ravnanji politikov, je pri njihovem kritiziranju dopustno uporabiti tudi zelo ostre besede, ki so same po sebi žaljive. Pravo vprašanje v takšnih primerih zatorej ni, ali je ostra kritika politika lahko tudi žaljiva, temveč le, kdaj se pri tem neupravičeno pretirava," še dodaja. Celoten komentar je dostopen na spodnji povezavi.

http://www.finance.si/260586/Bankrot_svobode_izra%BEanja